¡ EL ALCALDE FICO GUTIERREZ HABRÍA INCURRIDO EN FRAUDE PROCESAL Y FALSEDAD !

( No había ningún informe forense.Lo de los 501hallazgos fiscales y penales a Daniel Quintero fué un «show» para la galería, multiplicado por los medios subvencionados )
La sospecha de que se estaba ante un montaje creció cuando el Alcalde Gutiérrez se negó a responder derechos de petición del Congreso de la República y por otro lado la Contraloría y la Personería informaron que no fueron invitadas a esa rueda de prensa donde se armó el «show» anunciando falsamente los más de 500 hallazgos fiscales y penales.El14 de marzo, la Contraloría General, hizo público que no había recibido ningún informe forense.
El epílogo de la novela entre el EXALCALDE de Medellín DANIEL QUINTERO, y el actual FEDERICO GUTIÉRREZ, llegó a su fin, un juez le ordenó a la ALCALDÍA ENTREGAR la AUDITORÍA FORENSE y este fue la respuesta:
«Ante la orden de un Juez, la Alcaldía de Federico Gutierrez terminó por aceptar que no hubo “informe forense”. Se trató sólo de ‘informes de empalme’. Estos informes son típicos de los cambios de gobierno, y además, son públicos.»

Así relato DANIEL QUINTERO la falacia con la que «FICO» intento dañar su nombre:

«Resumen del proceso
1. Federico Gutiérrez estructuró su campaña sobre calumnias que lanzó sin ningún respeto contra mí y mi familia. Dijo que si se elegía haría un informe forense para demostrar lo qué decía.
2. Gastaron miles de millones en campañas de desprestigio por haber denunciado a los responsables de Hidroituango. En mi Alcaldía se interpuso la demanda más grande en la historia contra un conglomerado privado.
3. El 4 de marzo, ya elegido como Alcalde cumplió su promesa e hizo una rueda de prensa en la que dijo que el “informe forense” había arrojado 501 hallazgos de corrupción.

4. El Alcalde no hizo público el informe argumentando confidencialidad y dijo que las pruebas habían sido enviadas a los organismos de control.
5. La sospecha de que estábamos ante un montaje creció cuando Gutiérrez se negó a responder derechos de petición del Congreso de la República en cabeza del Representante Alejandro Toro, y del Senador Alex Flórez.
6. Gutiérrez recibió un primer golpe cuando la Contraloría y la Personería informó que no fueron invitadas a la rueda de prensa.

7. Adicionalmente, el 14 de marzo, la Contraloría General, hizo público que no había recibido ningún informe forense por parte de la Alcaldía. En respuesta Gutiérrez dijo que no los había enviado a la Contraloría General sino a la Distrital.
8. El 15 de marzo, un juez le dió la orden a Gutiérrez de que en máximo 48 horas debía hacer público el informe forense. El Alcalde dijo en medios que no lo haría para no exponer a los “testigos”

9. El 16 de marzo, la Personería le dio otro golpe contundente a Gutiérrez al confirmar que la Alcaldía no había presentado ninguna prueba que vinculara a Daniel Quintero Calle y que sólo había recibido informes de empalme.
10. Hoy 17 de marzo, y contrario a lo que había dicho en relación a no responder a la orden del juez, la Alcaldía, a través de un funcionario de segundo nivel terminó este capítulo diciendo: “no es preciso afirmar que el documento derivado del ejercicio realizado por la administración sea en su expresión literal un informe de auditoría forense”
Gutiérrez engañó al país, a su ciudad, y a la gente que votó por él; calumnió, intentó instrumentalizar la justicia, abusó de su cargo, usurpó funciones públicas, pero más evidente, mostró que es una mala persona y que sus verdaderas intenciones es la venganza y dañar a otros para crecer él.